底层逻辑

情境：坏人A诱骗好人B到C没有锁门的工地，结果B失足摔死了。

请问，这是谁的错？

讲究证据的法学家/评论家会说，“当然是坏人A的错，这是蓄意谋杀，没什么好讨论的。”

经济学家/政策制定者可能会说，是C的错。也许很多人会抗议，太冤枉C了？他们的思考角度是，要防止坏人诱骗所付出的“社会总成本”很高，尽管惩罚C让人觉得冤枉，但杀一儆百后，其他工地业者会自动上锁，就能降低类似事件重演。

对于商人可能会想：不管A或C错，B都死了，让谁承担责任，B都无法起死回生。从个体利益最大化的角度看，B只能怪自己粗心大意上当。

《底层逻辑》作者刘润认为，一个人心中应该要有法学家、经济学家和商人的3种“对错观”。特别是商人的对错观，能轻易判断出“谁的损失大，就是谁的错”，当发生不好结果时，不会一味责怪别人或后悔，反正改变不了结果，就只能怪自己，也唯有靠自己才能改变事情的最终结果。

这本书有很多新颖的观点和角度，精辟剖析个人思维、社会协作、经济商业运作的底层逻辑，把埋在深处的真相端到面前。上月线上看完简体版就喜欢它，今早打开MyBook乐读发现本月份赠书竟然是《底层逻辑》，莫名兴奋立刻截图要跟人分享。冷静下来才发现没什么朋友可以分享，就默默地下载自己重读，感觉繁体版更亲近及容易消化。

关于书，最近收到在二手书群购买的3本书，昨晚临睡前抽一本看，越看越不对劲，怎么内侧印刷有点粗糙，再找其他2本对照，天呀竟然3本都是盗版书。以为盗版书绝迹已久，没想到进化到封面和纸质都看不出是盗版，而且书类很多元，不再限于热门小说漫画，令我错愕之余又惊讶。

我记得二手书群规则注明禁卖盗版书，怎么会有人浑水摸鱼，于是截图版规给卖家，提醒她违规了，但她已读不回。也许还可以做更多事情阻止，但重读商人的对错观后，决定不再纠结此事，反正是沉没成本，此事就留在2022年，今年继续看好书更实在。

如果每本书要有output的话，那新一年值得学着用商人思维应付日常。也许没有商人的财富，但起码有商人的快刀斩乱麻作风，再坏的事情也不影响心情太久，也算是一种获得。